看到標題的朋友請別誤會，我可沒有投票權，只是作個看客而已。眾所周知，今天是投票日，盡管之前亦有不少州提前開始了投票，但真正"決戰"的還是在今天。上午在上《Intergovernment Relationship》一課時，已經聽了任課老師Dr. Shock的一番介紹，雖然他再三強調在Kennesaw這個小城市看不到很熱鬧的場面，不過我等依然滿懷興奮地想去瞧一瞧這四年一度的"盛況"，而且最具意義的是，這種場面是國內完全沒有可能看得到的。
于是中午簡單的吃完了中餐，本公寓四位男生集體驅車去最近的一個投票點 － 某教堂看熱鬧。達到的時候是下午兩點十分左右，看得到停車場是停了很多車，還有一輛警車守在門口。不過看到來投票的人都是三三兩兩的，并沒有看到期望中的熱鬧場面。當我們猜想可能教堂里面會比較熱鬧并試圖進去看個究竟時，"不幸"的是被值勤的警察給攔住的，告訴我們只有注冊登記的選民才有資格入內，因此只能在門口拍拍照，留個影。
門口兩塊牌子，一塊很清楚的說明這里是投票點，投票時間從早上7點到晚上7點。因為是電腦投票，據說晚上10點鐘就可以出結果了。另一塊牌子是警告牌，嚴禁在方圓150英尺內搞競選活動，據Dr. Shock介紹是防止候選人在投票點附近直接搞賄選，以前曾有過塞20美元叫每個來投票的人投某個候選人的。當然，現在是看不到這種情況的了，可是象這樣的防范措施倒是很有必要延續的。（更多照片可訪問這個相冊）
在我們這個21人的Cohort里，也一直都有討論選誰的問題。女生們在希拉里失去民主黨總統候選人之后，全部都倒向了奧巴馬，理由很簡單，又年輕又帥氣唄。當然這是一種非理性的選擇，如果自己手上真正握有投票權的時候，可能又會是另外一種想法了。不過誰又說得準真正理性思考后做出自己明智選擇的人到底有多少個呢？象我們這樣的看客，認真分析起來的話，選擇投哪一個是很拿不定的事情。正如我在Twitter上回復Issac說的，"畢竟是選別國的領袖，不是選自己的，到底是站在哪一國家人的立場上考慮選誰好呢？"。熟悉兩黨政策傾向的都知道，奧巴馬上臺自然會對中下層的美國人有好處，減稅、增加就業機會、提高福利，但同時也會大舉貿易保護主義的旗幟；而麥凱恩上臺后雖然不會照搬小布什那一套，但會繼續駐軍在伊拉克，同時也會大力支持自由貿易，支持開放新貿易市場。當然，這或許只是我片面的分析，這兩位的政策不會那麼簡單，更或者不論那個上臺，政策上也許也是大同小異，本質上不會有太大區別。但作為一個外國人來做一個理智的選擇，的確不容易，如果作感性選擇倒比較容易，女性選帥哥奧巴馬，男性選美女佩琳好了。思來想去，我還是沒有上到Issac推薦的Twitter投票站上投票。
目前的局面似乎總統一席已向奧巴馬招手了，未來四年可謂真的是"騎驢看唱本走著瞧"。下午看到人渣的預測倒是蠻有趣的，不知是否也可以設計出一個模型，預測一下未來四年后我們偉大的祖國是誰的天下？